Toate pozele au fost facute printr-un filtru UV. Motiv pentru care uneori apar si probleme...
Dar mai intai, pozele:
F/5.6, 1/60sec, ISO-500, FL-83mm
F/4, 1/125sec, ISO-80, FL-4mm, filtru FLD, HDR
F/4, 1/320sec, ISO-80, FL-4mm
F/4.5, 1/500sec, ISO-80, FL-10mm
F/6.5, 1/250sec, ISO-80, FL-215mm
F/4, 1/800sec, ISO-80, FL-4mm, filtru gradual albastru
F/5, 1/160sec, ISO-80, FL-16mm
F/4, 1/400sec, ISO-80, FL-7mm, filtru gradual portocaliu, HDR
F/4, 1/500sec, ISO-80, FL-6mm, filtru gradual rosu, HDR
F/4, 1/320sec, ISO-80, FL-7mm, filtru FLD, HDR
F/5, 1/200sec, ISO-80, FL-19mm
F/5, 1/400sec, ISO-80, FL-16mm
F/5, 1/400sec, ISO-80, FL-16mm
F/5, 1/320sec, ISO-80, FL-16mm
F/5, 1/160sec, ISO-80, FL-16mm
F/6.5, 1/100sec, ISO-80, FL-215mm
F/6.5, 1/80sec, ISO-320, FL-215mm
F/3.4, 1/15sec, ISO-400, FL-4mm, filtru CPL
F/3.4, 1/15sec, ISO-640, FL-4mm, filtru CPL
F/6.3, 10sec, ISO-80, FL-6mm
Astea au fost pozele. Asa cum au iesit din aparat, fara alte modificari.
Concluzia: filtrele colorate nu-si au rostul. Efectele acelea pot fi adaugate software mai tarziu. Practic, nu facem decat sa "saracim" poza in anumite lungimi de unda, deci aruncam la gunoi detalii care nu mai pot fi recuperate (decat daca lucram cu RAW, caz in care adio HDR).
Gasesc ca singurele filtre folositoare cu adevarat sunt filtrul polarizor (CPL), filtrul gradual gri (Graduated ND = Neutral Density) si poate cateodata filtrul FLD, desi asta din urma e tot un filtru colorat si-atat, care elimina unele nuante de verde. Filtru CPL este folositor pentru eliminarea reflexiilor (de ex imagini mai clare ale cerului cand soarele este in spate sau cel mult din lateral), iar filtrul Graduated ND este bun pentru a scadea luminozitatea cerului, si deci a pastra o buna parte din detaliile de pe pamant care altfel ar deveni foarte intunecate.
Voi reveni cu alta postare in care compar toate filtrele pe care le am cu prelucrari software asemanatoare, pe imagini JPEG.
Numai bine!
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu